Tämän päivän työkaluilla kuka tahansa musiikkia ymmärtävä pystyy luomaan musiikkia. Olen pitkään säveltänyt tietokoneella, ja tällä hetkellä, pitkän opiskelun ja kokeilemisten jälkeen, se ei jää enää työkaluista kiinni. Musiikin luominen voi olla erittäin palkitsevaa, ja tarjota mahdollisuuden yhteiseen tekemiseen, sekä säilyttää luovan tekemisen osana arkea. Parhaimmillaan tekijä saa siitä mielihyvää sekä oppii tuntemaan paremmin myös itsensä ja ajatuksensa. Musiikilla voi kertoa tarinan tai mielipiteensä, se voi myös olla vaikuttamisen kanava [Wikipedia:
Music_of_the_United_States]. Tai pelkkää suurta huvia :).
Jos ilmaismusiikin tarjonta olisi suurempaa ja parempaa, kenenkään ei tarvitsisi rikkoa lakia halutessaan kuunnella laadukasta musiikkia, jos siitä ei halua maksaa. Tarjoutuu myös tilaisuus kuulla aivan tavallisten ihmisten sanoituksia, joissa ei taatusti ole mitään tuottajan sanelemaa myynnin edistämiseksi. Julkisuuskuvia ei ole sorvattu levy-yhtiöiden toiveiden mukaisiksi. Aitous on arvokasta nykymaailmassa, jossa markkinavoimat tuottavat pääosan sisällöstä. Nykyaikaa leimaa liukuhihnamainen artistitehtailu. Äärimmilleen vietynä valtio puuttuu musiikkitarjontaan ja säätelee sitä [Wikipedia:
Music_of_the_United_States].
Creative Commons (CC) -lisenssit tarjoavat tällä hetkellä vapaata musiikkia tekevälle artistille aikaisempaa paremman (selkeämmän) mahdollisuuden toimia itsenäisesti. Normaalisti Suomen tekijänoikeus estää lähtökohtaisesti teoksen luvattoman käytön, muokkaamisen, levittämisen, kopioiden valmistamisen, maahantuonnin jne. Lisensoimalla musiikkia CC:n alaiseksi, tekijä voi ilmaista, miten musiikkia saa suoraan käyttää ilman tekijän lupaa. Lisenssillä voi sallia kaupallisen käytön ja/tai harrastuskäytön, sallia muokkauksen, valita kohdemaan jne. Kaikkiin lisensseihin sisältyy isyysoikeus joka syntyy aina teoksen tekijälle. Isyysoikeus määrää, että tekijän nimi tulee aina esittää teoksen yhteydessä, ellei tekijä itse ole (esim. kirjallisesti) luopunut myös isyysoikeudestaan.
Käytännössä tekijänoikeusloukkauksissa tekijän tulee voida osoittaa, että hänelle on koitunut taloudellista menetystä tai "huomattavaa haittaa tai vahinkoa" [
Tekij%C3%A4noikeusloukkaus] teoksen väärinkäytöstä. Siksi oikeuteen mennään harvoin.
Vapaassa musiikin levityksessä ei ole kyse tekijänoikeuksien menettämisestä; siinä ei olisi useimmissa tapauksissa mitään mieltä. Riippumattoman, itse itsensä tuottavan artistin työkaluna vapaa levitys on kuitenkin tärkeää. Jos haluaa menestyä, on saatava lisää tunnettuutta, jota voi saada mm. vapaan levityksen kautta.Creative Commons on vain globaalimmin pätevä vaihtoehto tekijänoikeudelle, jonka avulla levityksen ehdoista voi päättää itse.
